PERKAHWINAN SAMA JANTINA (GAY & LESBIAN): apa kita nak kata?

 

 

 

PERKAHWINAN SAMA JANTINA (GAY & LESBIAN):

APA SUDAH JADI?

 

12 Januari 2010

Apa sudah jadi dengan dunia hari ini? Dunia yang keliru dan celaru. Allah jadikan makhluk ini berpasang-pasangan kerana ada hikmah yang hebat di sebaliknya. Allah nyatakan dalam al-Quran bahawa segala sesuatu itu diciptakan Allah dengan tidak sia-sia. Semuanya punya hikmah tersendiri. Menyentuh soal jantina, bagi manusia, sebutan yang harmoni lagi terhormat ialah laki-laki dan perempuan, lelaki dan wanita, teruna dan gadis. Bagi binatang pula, sebutan yang lumrah ialah jantan dan betina. Untuk menyebut jantina kedua-dua makhluk ini, manusia sememangnya sudah terbiasa dengan sebutan di atas.

Bagi manusia, sebutan seperti lelaki dan wanita, teruna dan gadis melambangkan betapa manusia sendiri mengiktiraf ketinggian taraf dan martabat manusia melebihi makhluk lain. Sebutan itu dipilih sedemikian rupa barangkalai kerana manusia ini punya akal fikiran. Di sinilah sebenarnya perbezaan paling ketara antara manusia dan binatang. Binatang pula lazim disebut jantan dan betina. Andai jantina manusia disebut jantan dan betina, alamatnya, orang yang menyebutnya akan dianggap sebagai orang yang tak waras. Jika seorang wanita dipanggil “BETINA”, itu melambangkan betapa teruknya sebutan itu sehingga wanita diibaratkan jalang, perempuan murahan yang boleh keluar dengan mana-mana lelaki, tidak bermoral, tidak bermaruah, jahat dan sebagainya.

Oleh kerana kesannya amat terasa, jarang sekali kita mendengar orang menyebutkan perkataan ini ke atas mana-mana wanita melainkan dalam keadaan-keadaan tertentu sahaja. Sebab itu, sebutan ini tidak boleh dikeluarkan sewenang-wenangnya ke atas wanita. Jantina binatang disebut jantan dan betina barangkali kerana makhluk unik ini hidup semata-mata bersandarkan kepada naluri semulajadinya yang bernama hawa nafsu. Di sinilah titik tolak kita untuk melihat perbezaan ketara antara manusia dan binatang. Sekurang-kurang ada dua kelebihan utama manusia berbanding binatang. Pertama, manusia ada akal yang dapat memikirkan suatu perkara. Keduanya, manusia ada hawa nafsu sebagaimana binatang.

Cuma disebabkan adanya akal, manusia dapat mengawal hawa nafsu sehingga hawa nafsu dapat dikendali dan diarahkan ke tempat yang betul. Binatang yang tak berakal pula tidak dapat mengawal hawa nafsu. Akhirnya hawa nafsu binatang dilampiaskan ke mana-mana tempat tanpa had dan batasnya. Contoh paling mudah ialah naluri seksnya. Bagi binatang, mereka tidak perlu kepada undang-undang dan peraturan apabila bercakap soal hawa nafsu. Mereka tidak mengira dengan siapa mereka melampiaskan naluri seks. Mereka bebas melakukannya di tempat terbuka, hatta dengan saudara kandung atau ibu kandung mereka sendiri.

Keadaan ini berlaku kerana mereka tidak punya akal untuk memikir dan menilai suatu perkara atau perbuatan itu, samada baik atau buruk, bermoral atau tidak bermoral, bertamadun atau tidak dan sebagainya. Akal menjadikan manusia dari manusia yang pertama, Adam a.s suka kepada wanita. Lalu, Allah ciptakan Hawa sebagai wanita pertama di alam ini untuk menjadi teman Adam a.s. Mereka menjadi suami isteri yang sah. Bermula dari itu, anak dilahirkan dan akhirnya memenuhi segenap pelusuk alam yang bernama dunia. Manusia selepas Adam a.s terus menerus melanjutkan amalan ibu dan bapa mereka untuk meramaikan manusia sehingga hari kiamat. Seluruh manusia menerima keadaan dan hakikat bahawa untuk melahirkan manusia seterusnya, manusia perlukan gandingan antara lelaki dan wanita dalam kehidupan.

Menjadi lumrah dan diterima manusia tanpa mengira agama dan budaya sejak dari dulu bahawa untuk hidup bersama, lelaki dan wanita itu perlu berkahwin. Pasangan tersebut dipanggil pula sebagai suami bagi lelaki dan isteri bagi wanita. Hasil perhubungan yang sah menurut agama, undang-undang dan adat, akhirnya lahirlah zuriat bernama anak untuk menyambung keturunan suami isteri itu. Kelahiran zuriat sebagai penyambung keturunan menjadi pemangkin kebahagian suami isteri. Akhirnya, kehadiran anak dalam hidup pasangan tersebut telah melengkapkan ungkapan hebat iaitu ”keluarga”. Ungkapan rumah tangga mungkin lebih sesuai untuk pasangan suami isteri sahaja. Namun, ungkapan ”keluarga” lebih tepat untuk ditujukan kepada pasangan suami isteri yang telah ada zuriat. Keluarga pula membentuk masyarakat. Masyarakat pula membentuk sebuah komuniti besar dalam sebuah tempat atau kawasan. Akhirnya dalam sebuah negeri atau negara, masyarakat tadi disebut ”rakyat”.

Jika diperhati, sebuah negara terbentuk daripada proses yang teratur dan unik. Bermula dari lelaki dan wanita, setelah berkahwin, dapat pula zuriat keturunan. Zuriat keturunan pula membentuk sebuah keluarga. Keluarga membentuk masyarakat. Masyarakat menjadi rakyat. Disebut pula rakyat kerana adanya sebuah negara yang mereka diami secara teratur dan terpimpin.

ERAKITA menukilkan kenyataan di atas untuk merujuk perkahwinan sesama jantina yang berlaku di negara-negara barat ketika ini. Perkahwinan antara lelaki dengan lelaki dan wanita dengan wanita kini semakin menular di negara-negara tersebut. Lelaki yang terlibat dikenali sebagai golongan GAY. Wanita berkenaan pula disebut golongan LESBIAN. Lihatlah apa yang terjadi di barat. Kemajuan hebat yang mereka kecapi hari ini tidak mampu untuk menjadikan masyarakat di sana menjadi manusia yang punya peradaban tinggi. Sifat semulajadi manusia sejak Adam a.s untuk membentuk sebuah keluarga melalui perkahwinan antara lelaki dan wanita kini semakin terhakis.

Perlakuan seks bebas antara lelaki dan wanita mungkin tidak memeranjatkan kita kerana ia berlaku di mana-mana. Namun, perlakuan seks bebas antara lelaki dengan lelaki, wanita dengan wanita agak membingungkan dan memeningkan Ini kerana tidak semua manusia dapat menerima hakikat itu. Ini kerana ia menyalahi tabiat semulajadi manusia. Jika ribuan tahun dahulu, Kaum Lut telah dibinasakan Allah kerana mengamalkan secara bebas seks antara lelaki dan lelaki, kini perbuatan ini timbul lagi.

Namun apa yang berlaku pada zaman kini kelihatannya lagi hebat. Mereka bukan saja menubuhkan persatuan atau pertubuhan GAY atau LESBIAN, malah mereka mendesak pula kerajaan mereka untuk membenarkan dan menghalalkan perbuatan mereka. Tidak cukup dengan desakan untuk minta dihalalkan, mereka kini semakin berani dengan mengambil tindakan undang-undang di Mahkamah untuk mendapatkan hak mereka. Bukan nak mendapatkan hak untuk melakukan seks sesama jantina tetapi HAK UNTUK BERKAHWIN SESAMA JANTINA.!

ERAKITA terpanggil untuk membawa saudara-saudara untuk membaca artikel yang dipetik dari http://news.yahoo.com/s/ap/20100112/ap_on_re_us/us_gay_marriage_trial yang dipetik pada 12 Januari 2010. Kejadian ini berlaku di Amerika, sebuah negara yang dikatakan begitu maju dan kuat. Amerika juga dikatakan sebagai sebuah geragasi ekonomi, senjata, ketenteraan, sukan, hiburan dan pelbagai lagi geragasi-geragasi yang tidak dapat disebutkan kesemuanya di sini. Artikel di bawah dipersembahkan untuk anda untuk merenungnya.

 

Calif couples tell of gay marriage ban’s toll

SAN FRANCISCO – Two same-sex couples gave intimate accounts of their private and public lives Monday during the opening day of a highly anticipated federal trial to decide the constitutionality of state bans on gay marriage, at times tearfully testifying about moments of awkwardness, disappointment and shame that they said resulted from their inability to legally wed.

“I’ve been in love with a woman for 10 years, and I don’t have access to a word for it,” said Kristin Perry, 45, the lead plaintiff in a lawsuit seeking to overturn the voter initiative that outlawed gay marriage in California. “You chose them over everybody else, and you want to feel that it is going to stick and that you are going to have the protection and support and inclusion that comes from letting people know you feel that way.

” Perry and her partner, Sandra Stier, 47, and a gay couple from Los Angeles, Paul Katami, 37, and Jeffrey Zarrillo, 36, were the first witnesses in a case that could become a landmark that determines if gay Americans have the right to marry. Their testimony, designed to demonstrate that the law passed as Proposition 8 promotes inequality, was expected to provide the human element during proceedings that will rely heavily on evidence from academic experts.

Katami, a manager for a fitness company, said he and Zarrillo “would love to have a family” but have intentionally postponed fatherhood until they can legally wed because they want their children to have the stability and sense of belonging that comes with being raised by married parents. “The timeline for us always has been marriage first before family,” Katami said. “For us, marriage is so important because it solidifies the relationship and gives us access to the relationship that is global. The struggle we have legitimizing ourselves to other people would be eradicated.” Earlier in the day, attorney Theodore Olson, who represents the two couples, quoted the U.S. Supreme Court’s own lofty description of matrimony to demonstrate what his clients were being denied.

“In the words of the highest court in the land, marriage is the most important relationship in life and of fundamental importance to all individuals,” said Olson, who represented George W. Bush during the Florida recount in 2000 and later served as his solicitor general. The trial is the first in a federal court on the question of whether the U.S. Constitution’s guarantee of equal treatment forbids prohibiting gays from getting married. Chief U.S. District Judge Vaughn R. Walker, who is presiding over the trial without a jury, peppered lawyers with questions during their opening statements. The judge asked if they had evidence the Constitution grants gays the right to marry and if states have a reasonable right to deny those marriages.

Among other things, Walker asked how Proposition 8 could be discriminatory since California already allows domestic partnerships that carry the same rights and benefits of marriage. “If California would simply get out of the marriage business and classify everyone as a domestic partnership, would that solve the problem?” the judge asked. Olson answered that he did not think such a move would be politically feasible. “I suspect the people of California would not want to abandon the relationship that the proponents of Proposition 8 spent a tremendous amount of resources describing as important to people, and so important it must be reserved for opposite-sex couples,” he said.

Attorney Charles Cooper, who represents Proposition 8 sponsors, said it’s too difficult to know the impact of gay marriage on traditional marriage because the practice is still so new. Only five states have opened the institution to same-sex couples, and three were required to do so by judges, he said. “While the people of California have been steadfast in their defense of marriage, they have also been generous in their extending of the rights and benefits and protections of marriage to the gay and lesbian population,” Cooper said. He also noted that President Barack Obama doesn’t support legalizing gay marriage, a remark that prompted Judge Walker to note that Obama’s own parents would not have been allowed to get married in some states before the Supreme Court overturned state bans on interracial marriage in 1967.

 “That indicates there is quite a change in individuals’ entitlement to enter the institution” of marriage, Walker said. Regardless of the outcome of the case, it’s likely to be appealed to the U.S. Supreme Court, where it could lead to gay marriage bans being abolished or upheld nationwide. Two hours before the trial was scheduled to start, the Supreme Court blocked video of the proceedings from being posted on YouTube.com. It said justices need more time to review that issue, and put the order in place at least until Wednesday. Over the weekend, Proposition 8’s sponsors sought to block footage of the trial from being uploaded to the video-sharing site after Walker approved the plan last week. Walker said the case was appropriate for wide dissemination because it dealt with an issue of wide interest and importance.

Rick Jacobs, chairman of the Los Angeles-based gay rights organization the Courage Campaign, said his group was disappointed with the decision to bar cameras and called on the high court to lift its ban. “It’s time that the debate about marriage equality is seen for what it is — a debate over the rights of our friends and families to live their lives freely,” he said. At trial, Walker also intends to quiz lawyers on whether sexual orientation is something people are born with or whether it can be changed, and about the effect on children of being raised by two mothers or two fathers. Witnesses for Proposition 8 backers will testify that governments historically have sanctioned traditional marriage as a way to promote responsible child-rearing, and that this remains a valid justification for limiting marriage to a man and a woman.

Associated Press Writer Mark Sherman in Washington contributed to this report.

 

Saudara, keputusan kes ini nanti bakal merubah sinario perkahwinan sesama jantina di Amerika. Jika dibenarkan oleh Mahkamah Agung, sebuah Mahkamah yang tertinggi di Amerika, alamatnya, perkahwinan GAY akan menjadi HALAL di sana. ERAKITA terfikir, jika benar perkahwinan antara lelaki dengan lelaki dibenarkan nanti, apakah masih laku sebutan EVERGREEN iaitu SUAMI dan ISTERI selepas ini? Apakah nanti panggilan khas untuk pasangan GAY atau LESBIAN itu. Jika dibenarkan perkahwinan itu, siapa yang dipanggil suami dan siapa pula yang dipanggil isteri? Atau apakah lelaki juga nanti boleh dipanggil isteri walaupun ia tidak mempunyai jantina wanita, tidak mampu mengandung dan melahirkan anak?

Persoalannya, manakah sebenarnya makhluk yang lebih mulia dan menurut tabiat semulajadi? Apakah manusia yang bernama GAY atau LESBIAN atau binatang yang hanya mengambil pasangan hidupnya yang berlainan jantina.? Ini soalan yang amat mudah untuk dijawap. Jawapannya sudah tentu Binatang. Dalam kedudukan ini, binatang lebih mulia kerana mereka lebih tahu dan memahami kehendak alam semulajadi. Dengan mengambil pasangan berlainan jenis dalam hubungan seks, binatang terus menerus melahirkan generasi demi generasi mereka tanpa masalah sehingga ke hari kiamat. Berlainan dengan GAY. Andai mereka melakukan hubungan seks, apakah mereka berjaya mendapatkan zuriat dan keturunan?

Jawapan kepada soalan-soalan ini begitu mudah. Kanak-kanak sekecil umur 7 tahun juga faham dan mampu untuk menjawapnya. Sudah tentu golongan GAY tidak akan mampu dan sama sekali mustahil secara MUTLAK untuk melahirkan anak. Ini kerana lelaki tidak akan mampu melahirkan anak seperti wanita. Tindakan mereka berkahwin sesama jantina sesungguhnya amat mengaibkan. Mereka sesungguhnya menghancurkan kelangsungan kewujudan manusia di muka bumi. Tindakan mereka tidak ubah seperti ingin melihat manusia menjadi pupus! Mereka sesungguhnya mengaibkan maruah dan martabat kaum wanita, lebih teruk dari perlakuan kaum Jahiliah sebelum kedatangan insan mulia lagi terpuji, junjungan Nabi Muhammad s.a.w lebih 1,400 tahun yang lampau.

Tak kala Islam datang untuk menaikkan martabat kaum wanita dengan memberikan kedudukan mulia, diberikan peranan penting dalam rumahtangga, diberikan hak untuk ditaati oleh anak-anak, diberi hak untuk mendapatkan hak ekslusif sebagai isteri terhadap suami, diberi hak menerima harta pusaka dari suami dan pelbagai lagi hak istimewa, tiba-tiba datang pula golongan GAY atau LESBIAN untuk menafikan ini semua. Apa yang kita nak kata pada golongan ini? ERAKITA percaya bahawa manusia yang waras tidak akan melakukan sedemikian rupa. ERAKITA percaya bahawa tindakan sedemikian tidak diterima oleh akal manusia yang waras tanpa mengira kaum, keturunan, warna kulit dan agama. Ia cukup mengaibkan martabat kemanusiaan yang selama ini terpelihara.

Bagi kita di Malaysia, kehadiran fenomena DUNIA TANPA SEMPADAN, MAKLUMAT DI HUJUNG JARI dan pelbagai lagi ungkapan sesungguhnya menjadi cabaran hebat buat kita. Tidak mustahil, kejadian dan naluri GAY dan LESBIAN sepertimana yang berlaku di negara barat itu telah menular tempiasnya di negara kita samada disedari atau tanpa disedari. Semoga kita diberi kekuatan untuk menghadapi fenomena TERKUTUK ini dari meresap dalam masyarakat kita. Andai telah ada bibitnya, ayuhlah kita bertindak mencegahnya menurut keupayaan kita.

Selain mengharapkan undang-undang pencegahan yang sedia ada, baik dalam KANUN KESEKSAAN (Penal Code) atau AKTA dan ENAKMEN KESALAHAN JENAYAH SYARIAH serta ENAKMEN UNDANG-UNDANG KELUARGA ISLAM di setiap negeri, hanya keimanan dan ketaqwaan kepada Allah sahajalah senjata paling ampuh dan canggih untuk menangkisnya.

 

SAMA-SAMA KITA RENUNGI FENOMENA INI

 

 

Advertisements

About ERAKITA

TERUSKAN LANGKAH USAH BERHENTI

Posted on 12 Januari 2010, in AGAMA, KELUARGA, RENUNGAN, UNDANG-UNDANG. Bookmark the permalink. 2 Komen.

  1. I do not even know the way I ended up here, however I thought this submit used to be great.
    I do not understand who you might be but definitely you’re going to a famous blogger if you happen to are not already. Cheers!

  2. Hello my family member! I want to say that this article is amazing, great written and come with almost all vital
    infos. I would like to look more posts like this .

Tinggalkan Jawapan

Masukkan butiran anda dibawah atau klik ikon untuk log masuk akaun:

WordPress.com Logo

Anda sedang menulis komen melalui akaun WordPress.com anda. Log Out / Tukar )

Twitter picture

Anda sedang menulis komen melalui akaun Twitter anda. Log Out / Tukar )

Facebook photo

Anda sedang menulis komen melalui akaun Facebook anda. Log Out / Tukar )

Google+ photo

Anda sedang menulis komen melalui akaun Google+ anda. Log Out / Tukar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: